Понятие и структура личности регионального преступника

В криминологии личность преступника всегда имела важное значение, поскольку человеческие поступки в значительной степени производны от ее сущностных характеристик и особенностей.

Понятие общественно опасной (криминогенной) личности свидетельствует о повышенной вероятности совершения с ее стороны преступления в силу указанных выше ее характеристик.

Поэтому личность преступника следует воспринимать как продукт реальной действительности.

В одной из своих работ Ю.М. Антонян, В.Н. Кудрявцев и В.Е. Эминов определяют личность преступника как совокупность интегрированных в ней социально значимых негативных свойств, образовавшихся в процессе многообразных и систематических взаимодействий с другими людьми.

Вместе с тем следует учитывать, что анализ личности преступника на различных уровнях (МВД, ГУВД, городской ОВД) имеет свои особенности. Они заключаются в том, что аппарат ГУВД будет в основном оперировать только статистическими данными, тогда как аналитики городских, районных отделов имеют в своем распоряжении фактические материалы в виде уголовных дел, отказных материалов, дел оперативного учета и т.д., в которых сосредоточиваются богатейшие сведения самого различного характера – пол, возраст, образование, род занятий, профессия, семейное положение, судимости, круг знакомств, черты характера, увлечения, поведение в быту и общественных местах, общая жизненная позиция.

В процессе изучения лиц, совершивших преступления, исследуются уже рассмотренные параметры – общее количество выявленных лиц, коэффициент криминальной активности, структура, динамика, распределение преступников по отраслям экономики, месту работы и жительства.

Поэтому представляется ошибочной позиция аналитиков, пользующихся данными о рецидиве, уровне и доле правонарушений несовершеннолетних и др., полученными только в результате оперирования отчетами о преступлениях. Правильным является получение указанных качественно-количественных характеристик преступности по обоим статистическим массивам и их аналитическое сравнение.

Анализ лиц, совершающих преступления, включает в себя изучение количественных и качественных характеристик субъектов, совершивших преступления, а также тенденций динамики их изменений. При этом достаточно успешно можно использовать социологические методы, приемлемы расчеты показателей количества и динамики.

При анализе социально-групповой распространенности отдельных видов преступности – тяжкой и особо тяжкой, групповой, организованной, рецидивной, несовершеннолетних и т.д. – необходимо:

• выделить группы лиц, совершивших преступления и обладающих одним каким-то общим качеством, к примеру: а) все умышленные или все неосторожные преступления; б) все преступления, посягающие на собственность; в) все преступления, совершенные в состоянии опьянения, и т.д.;
• рассчитать долевое соотношение различных социально-демографических групп, входящих в состав группы лиц, совершивших тот или иной вид преступлений.

Подобного рода расчеты позволяют определить, за счет каких социальных групп происходит рост того или иного вида преступления (например, убийств, краж, грабежей, получения или дачи взятки и т.п.).

При этом необязательно включать в анализ все выделенные социально-демографические группы, а остановиться лишь на тех из них, которые, по мнению аналитика, по результатам прошлых исследований являются наиболее показательными.

В отличие от социально-групповой распространенности преступности, оценка специфики преступного поведения разных социально-демографических групп населения производится с помощью расчета удельного веса (доля в %) лиц, совершивших разные преступления (убийства, кражи и т.д.), в общем числе лиц, совершивших преступления. Выбор показателей, характеризующих социально-демографические особенности преступности, может быть максимально полным либо ограниченным.

При ограниченном выборе аналитик исходит из имеющейся информации и опыта ранее проводимых исследований. Это позволяет ему при оценке социально-групповой распространенности преступности сделать правильный отбор анализируемых видов преступлений, а при оценке специфики поведения разных социально-демографических групп населения – соответственно тех групп, которые в наибольшей мере влияют на оценку и прогноз криминологической ситуации.

В криминологии личность преступника рассматривается с позиции системно-структурного анализа.

Данная точка зрения разделяется большинством криминологов, хотя некоторые исследователи предлагают расширить структуру личности преступника, добавив в нее такие признаки, как социальные роли и социальные статусы, социальное поведение личности и некоторые другие.

В представленной структуре личности преступника каждая подструктура взаимодействует со всеми остальными, при этом личность преступника отличается от личности законопослушных граждан не отсутствием или наличием какой-нибудь подструктуры, а содержанием каждой из них, и в первую очередь нравственной.

Именно нравственные особенности определяют выбор жизненных ситуаций, линию поведения, способы решения жизненных проблем и достижения целей, стереотипы общения с другими людьми и членств в малых социальных группах.

Описание и характеристика структуры личности преступника детально изложены в учебниках по классической криминологии, поэтому здесь останавливаться на этом нет необходимости.

Типология как метод научного познания основывается на существенных признаках, причинно связанных с преступным поведением. При этом используются такие утвердившиеся в философии понятия, как «типическое», «тип личности», «особенное».

Психологи из Северо-Западного университета (США) предложили новую типологию личности, выделив в ней четыре типа: «обычный», «замкнутый», «эгоцентричный» и «ролевая модель».

Обычный тип характеризуется высокими показателями невротизма и экстраверсии и низким – открытости опыту. Замкнутый тип выделяется пониженным невротизмом и открытостью, средними показателями сознательности и доброжелательности.

«Ролевая модель» отличается высокими показателями по всем характеристикам, кроме невротизма.

В зависимости от характера и содержания мотивации, от глубины и стойкости криминогенной направленности личности отечественные криминологии выделяют наиболее распространенные типы преступников.

По характеру и содержанию мотивации профессор Ю.М. Антонян выделяет: корыстолюбивый, престижный, игровой, защищающийся, насильственный типы преступников.

По степени общественной опасности профессор В.Н. Кудрявцев дает описание следующих типов преступников: абсолютно опасный, особо опасный, опасный, незначительно опасный.

По социальной направленности профессор В.Н. Бурлаков называет такие типы преступников, как профессиональный, привычный, неустойчивый, небрежный, случайный.

В одной из своих недавних работ профессора Ю.М. Антонян и В.Е. Эминов дали блестящее описание галереи преступников – убийц, насильников, коррупционеров, террористов, несовершеннолетних, рецидивистов, женщин, мигрантов, преступников правоохранителей.

В свое время еще профессор С.В. Познышев выделил два основных базовых типов преступников: тип, отмеченный более или менее сильным предрасположением к известным видам преступной деятельности, и тип, свободный от этого предрасположения, но отличающийся ослабленным моральным тонусом, в силу чего совершает преступление под давлением внешних обстоятельств. Первый тип он назвал эндогенным преступником, второй – экзогенным.

При этом следует обращать внимание на главный типообразующий признак, определящий взаимоотношения между личностью и обществом, устанавливающий степень «отчужденности личности» преступника от общества и окружающей его социальной среды, устойчивость поведения данной личности.